UC知道[技术] 为什么计算机的容量有不同的计算方式
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/10 23:39:16
我很早就知道硬件制造商和软件商对于容量的计算差异：
例如：对于硬盘的生产厂家，采取1000作为单位的换算值；而在软件如：Windows下则采用1024（2的10次方）。由此，在不同的系统中产生一定的表示误差。
我们知道，K、M、G、T、……原本表示的就是以10的3次方递升的数量级，那么为什么不同的硬件、软件生产商后来采用了不同的计算方式？
在我们的计算机容量级别并不高的时代，这样的差异所造成的误差几乎可以忽略，但是随着TB级的硬盘的出现，硬盘的容量表示误差将达到9.1%。以后更会逐渐递增。
对于这样的差异，硬件制造商和软件开发商会坐视不管吗？IT界有没有考虑过达成统一的见解？
我个人认为容量的计算差异不是什么“产品缺陷”问题，而是一个“标准统一”的问题。既然到现在，这个标准都没有统一，则必然存在一定的技术障碍。我想问的是，究竟是什么样的技术问题，使得容量计算这样一个简单的问题至今还没有统一的标准？
长时间等待，回答充分且深刻者加分。
此提问为我的论文搜集素材，欢迎各位发表看法！
例如：对于硬盘的生产厂家，采取1000作为单位的换算值；而在软件如：Windows下则采用1024（2的10次方）。由此，在不同的系统中产生一定的表示误差。
我们知道，K、M、G、T、……原本表示的就是以10的3次方递升的数量级，那么为什么不同的硬件、软件生产商后来采用了不同的计算方式？
在我们的计算机容量级别并不高的时代，这样的差异所造成的误差几乎可以忽略，但是随着TB级的硬盘的出现，硬盘的容量表示误差将达到9.1%。以后更会逐渐递增。
对于这样的差异，硬件制造商和软件开发商会坐视不管吗？IT界有没有考虑过达成统一的见解？
我个人认为容量的计算差异不是什么“产品缺陷”问题，而是一个“标准统一”的问题。既然到现在，这个标准都没有统一，则必然存在一定的技术障碍。我想问的是，究竟是什么样的技术问题，使得容量计算这样一个简单的问题至今还没有统一的标准？
长时间等待，回答充分且深刻者加分。
此提问为我的论文搜集素材，欢迎各位发表看法！
1、当初的硬盘很小啊，那点影响也不是很明显！人们也没考虑那么多！就如同电脑时间，没考虑到2000年一样，搞的进入2000年时大家都紧张兮兮的！只是现在伴随这硬盘的容量越来越大，此问题也越来越明显了！我感觉以后肯定会出一个统一的标准来约束硬件厂商和软件厂商！
2、一方面是硬件！一方面是软件！还是当初可能没考虑周全！以为两者没什么关联，各自按照各自的标准来设计，导致了不统一！以后，我想，软、硬件厂商会联合制定一个规范的！！
3、的确是“标准统一”的问题!个人觉得，这里面没什么技术障碍，只是这没引起什么大的问题！并且硬件、软件各自的标准都沿用了那么久！怎么统一，让软件厂商改，软件厂商肯定不乐意改；让硬件厂商改，硬件厂商肯定也不乐意改！！要不还得制定一个折中的规范，不过那需要好多人坐下里好好讨论，估计大家都不愿意把宝贵的时间话花费在这上面吧！
4、我想在不久的未来，当这一问题所带来的负面效果越来越大时，大家就会考虑解决的办法了！！
补充：建议多从网络和书籍查找更详细的资料！我们这里只能说说自己的想法和看法而已！！
呵呵
世界各大硬盘产商都用10的三次方，你也说了，这样可以使硬盘听起来更大一点，不仅是硬盘产商，mp3、mp4、U盘用的都是这个标准！以前硬盘小，被吃掉的那部分没什么人计较，现在不同了，一个320G的硬盘要被吃掉20多G，确实该解决一下这个问题了！要看世界各大存储器产商什么时候意见达成一致，统一使用新的标准了，估计他们中的任何一家公司都不会冒然独自使用2的10方这样算！现在硬盘用的SATA就是由Intel、IBM、Dell、APT、Maxtor和Seagate公司共同提出的硬盘接口规范。
不是技术问题，是人们的习惯问题。
就像现在用米作为长度单位是，电脑还用英寸一样。
xxxxx